Vážený pan
Ministr spravedlnosti ČR
JUDr. Jiří Pospíšil
Vyšehradská 16
128 10 PRAHA 2
Věc: Žádost o prošetření postupu Městského soudu v Praze ve věci Obchvatu Frýdku-Místku.
Vážený pane ministře.
Dlouholetým záměrem Města Frýdku-Místku je dokončit stavbu jedné z nejdůležitějších komunikací v České republice, R 48 z Lipníka nad Bečvou do Českého Těšína, v části vlastního města. Jde o stavbu Obchvatu Frýdku-Místku, která mimo jiné je také uvedena v seznamu vybraných akcí ve vládním prohlášení č. 550 v souvislosti s výstavbou průmyslové zóny Nošovice.
Dnes je stav takový, že existuje pravomocné územní rozhodnutí, které je blokováno žalobou ke Krajskému soudu v Ostravě. Ostravský soud poprvé v dějinách naší země přiznal žalobci, Sdružení Beskydčan, odkladný účinek územního rozhodnutí. Kromě toho byla již 15.9.2006 podána jiná žaloba stejným Sdružením Beskydčan na Ministerstvo životního prostředí proti rozhodnutí MŽP ze dne 28.7.2006 (č.j. 580/470/ENV/006), kterou přikládám. V napadeném rozhodnutí uděluje MŽP souhlas ke stavební činnosti v ochranných pásmech přírodních památek podle § 37 odst.2 zák. 114/1992 Sb.
Účelem tohoto dopisu je požádat Vás pane ministře, o prošetření postupu Městského soudu v Praze, který již téměř dva roky nerozhodl v dané věci. Ve Vaší pravomoci je přezkoumat, zda nedochází ke zbytečným prodlevám v soudním procesu. Předpokládám totiž, že toto rozhodnutí přímo ovlivní i jednání soudu v Ostravě, protože se jedná o stejnou věc.
Je velmi obtížné porozumět současnému blokování stavby obchvatu, když jde o přání Města, které jej vyjádřilo schválením územního plánu, bylo vydáno kladné stanovisko MŽP, bylo rozhodnuto příslušným stavebním úřadem i jeho odvolacím orgánem na Kraji. V patnáctiletém procesu pracovalo na této stavbě desítky odborníků. Průtahy jen prodražují budoucí stavbu. Soudní cestou se brání toliko několik osob, které zatím mají úspěch proti 60 000 obyvatel města.
Děkuji za prošetření věci a podání zprávy. S úctou
Karel Sehoř.